在前期“我國上半年宏觀稅負(fù)達(dá)到44%”余波未平之時(shí),又有“聲音”表示,我國人均宏觀稅負(fù)高達(dá)6338元,北京、上海、天津更是“名列前茅”,分別為20347.8元、19192.8元和17993.5元。有網(wǎng)友吐槽,按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)自己的生活簡直是“一個(gè)饅頭半個(gè)稅”。
到底是測算不夠準(zhǔn)確,還是我國宏觀稅負(fù)確實(shí)處于高位?
宏觀稅負(fù)是指政府收入占GDP的比重。而相關(guān)媒體上計(jì)算“人均宏觀稅負(fù)”時(shí)則是用政府收入直接除以人數(shù),并不符合“宏觀稅負(fù)”概念的本意,是一種語詞上的誤用。同時(shí),性質(zhì)不同的企業(yè)和個(gè)人的稅負(fù)水平也應(yīng)該分別計(jì)算,把二者混淆起來算出人均值并無實(shí)際價(jià)值。
我國政府收入由四部分組成,包括公共財(cái)政收入、政府性基金收入、國有資本經(jīng)營預(yù)算收入和社會(huì)保險(xiǎn)基金收入。上半年主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國公共財(cái)政收入7.46萬億元,政府性基金收入2.6萬億元,社會(huì)保險(xiǎn)基金收入1.7萬億元。國有資本經(jīng)營預(yù)算收入體量最小,約為500億元。據(jù)了解,上半年宏觀稅負(fù)達(dá)到44%,就是將上半年這四塊收入相加,再除以上半年初步核算為26.9萬億元的GDP數(shù)值得出的。
這種算法存在兩個(gè)不合理之處。第一,我國政府收入的四大塊之間存在交叉重復(fù),并不能簡單相加。“社會(huì)保險(xiǎn)基金收入分兩部分,保費(fèi)收入和財(cái)政補(bǔ)助收入。后者是從公共財(cái)政預(yù)算中調(diào)入的。因而,相加的時(shí)候,應(yīng)該把財(cái)政預(yù)算調(diào)入的這部分剔除,否則就是重復(fù)計(jì)算。”財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長白景明接受《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
第二,國際上宏觀稅負(fù)通常以一年為時(shí)間段計(jì)算,44%的測算是半年數(shù)據(jù),存在計(jì)算方法上的問題。“就稅收而言,月度之間還存在不均衡的現(xiàn)象。而且上半年GDP只是初步核算數(shù),下半年還需修訂,還可能出現(xiàn)GDP上半年少、下半年多的情況。因而截取半年數(shù)據(jù)計(jì)算宏觀稅負(fù),結(jié)果不準(zhǔn)確,甚至?xí)限@北轍。”白景明說。為了驗(yàn)證這種算法是否靠譜,有的學(xué)者利用此測算方法,根據(jù)2014年預(yù)算數(shù)據(jù)計(jì)算下半年宏觀稅負(fù),得出下半年宏觀稅負(fù)約為31.6%。這就是說,不采取任何措施的情況下,下半年宏觀稅負(fù)還大幅下降,這顯然是不科學(xué)的。
國際上普遍的宏觀稅負(fù)是怎么計(jì)算的?我國與之相比是否存在差異?據(jù)了解,國際上存在兩種統(tǒng)計(jì)口徑,一種是“窄口徑”,即國家稅收收入與GDP的比;一種是“寬口徑”,即包括稅收收入和非稅收入在內(nèi)的政府全部收入與GDP的比。“一般而言,國際上都使用寬口徑。其他國家也會(huì)有行政事業(yè)性收費(fèi)、捐贈(zèng)收入、國有資本收益等非稅收入。”白景明說。對于宏觀稅負(fù),我國也使用寬口徑,與國際通用計(jì)算口徑是一致的,都包括稅收收入和非稅收入。不同之處在于,我國的非稅部分“項(xiàng)目”與其他國家不太一致。比如,政府性基金中的土地出讓收入。
我國的宏觀稅負(fù)到底是多少?根據(jù)2014年財(cái)政預(yù)算數(shù)據(jù),將4大賬本相加,然后剔除社會(huì)保險(xiǎn)基金收入中財(cái)政補(bǔ)助的8000多億元,剩下的政府收入約為21萬億元。GDP根據(jù)2013年56.8萬億元、今年7.5%的增速得出61萬億元。政府收入除以測算的GDP數(shù)值,得出宏觀稅負(fù)在35%左右。按照寬口徑算法,法國接近44%,丹麥、瑞典、挪威都在40%左右,日本也達(dá)到38%左右的水平。白景明表示,就科學(xué)測算而言,目前我國的宏觀稅負(fù)在國際上來說處于中等水平。
“宏觀稅負(fù)一定要和百姓福利聯(lián)系起來,要從公共服務(wù)需要角度理性看待。”中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇說。社會(huì)上高度重視稅負(fù)問題,除了關(guān)心稅收是否合理公平的同時(shí),還重視稅收收入是否有效轉(zhuǎn)化為公共服務(wù)、社會(huì)福利、民生支出等。因而,判斷宏觀稅負(fù)是否合理,還應(yīng)該聯(lián)系財(cái)政支出的情況通盤分析,看是否存在建設(shè)性支出、行政成本支出過高而福利支出不足的問題。
專家表示,未來我國宏觀稅負(fù)的變化會(huì)受到三方面因素的影響。第一,稅收制度。目前,我國正在加快財(cái)稅改革進(jìn)程,通過優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)、降低行政事業(yè)收費(fèi)等非稅收入,來完善政府收入制度,這將促進(jìn)宏觀稅負(fù)處于合理區(qū)間。第二,經(jīng)濟(jì)形勢。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn),可能稅收會(huì)增長,但GDP更會(huì)上升,因此有助于宏觀稅負(fù)保持穩(wěn)定性。第三,稅收征管手段。記者近日獲悉,今年10月1日起,我國4000多個(gè)縣級基層稅務(wù)部門實(shí)現(xiàn)征管的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),自下而上促進(jìn)稅收征管的科學(xué)化,這也將有助于保持宏觀稅負(fù)的穩(wěn)定。