企業(yè)的使命是為顧客創(chuàng)造價(jià)值,因?yàn)槲覀兊娜控?cái)富都是為顧客創(chuàng)造價(jià)值的回報(bào)。而為顧客創(chuàng)造價(jià)值的便是流程,如何對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行協(xié)調(diào)管理,動(dòng)態(tài)地滿(mǎn)足客戶(hù)的需要,已成為各企業(yè)所關(guān)注的重要問(wèn)題。 企業(yè)流程管理...
一 回顧企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略
1 業(yè)務(wù)流程重組是保障企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的重要手段
很多企業(yè)都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了戰(zhàn)略規(guī)劃對(duì)于企業(yè)長(zhǎng)期生存和發(fā)展的重要性,他們或者自己主持或者聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的管理咨詢(xún)公司協(xié)助,來(lái)制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。然而,在實(shí)際運(yùn)作中得到的結(jié)果卻常常與制定戰(zhàn)略時(shí)的初衷相偏離,難以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo),其中一個(gè)重要原因就是國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)仍然采用職能導(dǎo)向的管理模式(如圖1所示),這種管理模式不利于企業(yè)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
圖1 以職能為導(dǎo)向的管理模式
在以職能為導(dǎo)向的管理模式下,企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的實(shí)施,常常單純依靠個(gè)人能力。比如說(shuō)許多企業(yè)通常會(huì)簡(jiǎn)單地把某一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措落實(shí)給某位老總或某個(gè)部門(mén)經(jīng)理,由他依靠自身的能力和賦予的權(quán)力去組織相關(guān)的部門(mén)或人員開(kāi)展實(shí)施工作。事實(shí)上,首先,實(shí)施一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措,可能使很多員工的切身利益發(fā)生改變,因此,來(lái)自員工的阻力可能依靠個(gè)人力量很難消除;其次,對(duì)于跨越多個(gè)職能部門(mén)的大中型企業(yè)的變革,跨部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制的建設(shè)非常重要,而這絕非個(gè)人力量所能輕易完成的;再次,領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的精力、才智有限,一旦負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)戰(zhàn)略規(guī)劃本身的理解產(chǎn)生偏差或自己就心存抱怨,那整個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)施都會(huì)受到嚴(yán)重的影響。
圖2 以流程為導(dǎo)向的管理模式
而以流程為導(dǎo)向的管理模式下(如圖2所示),所有部門(mén)均是為了完成目標(biāo)任務(wù)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),關(guān)注的是企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),使企業(yè)在贏(yíng)利水平、生產(chǎn)效率、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力和速度、以及顧客滿(mǎn)意程度等關(guān)鍵指標(biāo)上產(chǎn)生巨大進(jìn)步,最終提高企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。因此,在流程導(dǎo)向的管理模式下,企業(yè)每個(gè)員工在日常工作的每個(gè)環(huán)節(jié)都能體現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、使命和價(jià)值觀(guān)導(dǎo)向,使戰(zhàn)略目標(biāo)化為行動(dòng),再以行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)。
2 明確企業(yè)戰(zhàn)略是業(yè)務(wù)流程重組的前提
在流程導(dǎo)向的管理模式下,業(yè)務(wù)流程成了企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的承擔(dān)者,因此我們進(jìn)行業(yè)務(wù)流程重組時(shí),首先應(yīng)該明確企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo),重組項(xiàng)目的實(shí)施必須和整個(gè)企業(yè)的目標(biāo)與整體策略自上而下的保持一致。若業(yè)務(wù)流程脫離企業(yè)戰(zhàn)略,則重組只能使企業(yè)猶如脫韁之馬,加劇偏離原來(lái)的目標(biāo),甚至重組可能產(chǎn)生相反的效果。
例如,若企業(yè)采用產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略,則企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)流程重組時(shí)就必須重點(diǎn)考慮如何提高產(chǎn)品研發(fā)能力,加快新產(chǎn)品市場(chǎng)投入,以迅速響應(yīng)變化的顧客需求。要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),企業(yè)在進(jìn)行研發(fā)管理流程重組時(shí)必須:
。1)以市場(chǎng)為導(dǎo)向,組建跨市場(chǎng)、研發(fā)、生產(chǎn)、采購(gòu)、財(cái)務(wù)和人力資源等部門(mén)的聯(lián)合團(tuán)隊(duì),以研發(fā)周期、銷(xiāo)售收入等指標(biāo)考核研發(fā)業(yè)績(jī),縮短研發(fā)周期;
。2)建立充分、有效的市場(chǎng)信息反饋機(jī)制,使產(chǎn)品開(kāi)發(fā)更有針對(duì)性,避免了產(chǎn)品功能與市場(chǎng)需求的脫節(jié),并使得新產(chǎn)品能夠在溝通過(guò)程中不斷改善、優(yōu)勝劣汰;
(3)改善業(yè)務(wù)流程中研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售之間的銜接,防止樣品試制后不能很快投入大批量生產(chǎn)、產(chǎn)品生產(chǎn)后不能迅速推向市場(chǎng),延誤產(chǎn)品上市的最佳時(shí)機(jī)等 。
二 選擇關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程
企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)流程重組項(xiàng)目,并不是同時(shí)對(duì)所有流程進(jìn)行全面的重組。一方面,項(xiàng)目實(shí)施的條件不允許。企業(yè)內(nèi)的活動(dòng)成千上萬(wàn),各種活動(dòng)的承擔(dān)者和處理方式的多樣性,決定了企業(yè)的業(yè)務(wù)流程數(shù)量眾多,并且呈現(xiàn)出多種多樣的形式。限于企業(yè)的人力、物力和財(cái)力,不可能對(duì)所有業(yè)務(wù)流程同時(shí)進(jìn)行重組,而且一次性重組所有業(yè)務(wù)可能會(huì)導(dǎo)致其超出企業(yè)的承受能力。另一方面,也沒(méi)有這樣的必要,因?yàn)槠髽I(yè)的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中,并非每一個(gè)業(yè)務(wù)流程都是效率低下的。因此,要重組優(yōu)化的流程應(yīng)該有一定的選擇性,即應(yīng)選擇關(guān)鍵流程進(jìn)行重組。
不同行業(yè)中的企業(yè),其關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程也可能存在很大差異。例如,按定單生產(chǎn)和OEM生產(chǎn)模式的企業(yè),關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程可能是生產(chǎn)制造與供應(yīng)鏈;服裝、食品等消費(fèi)品行業(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程可能是分銷(xiāo);金融、電信等服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程則可能是客戶(hù)服務(wù)。即使同一個(gè)企業(yè),面對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化,其關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程也不是固定不變的。因此,掌握選擇關(guān)鍵流程的原則是至關(guān)重要的。一般來(lái)說(shuō),只有選取那些能夠滿(mǎn)足公司發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、滿(mǎn)足競(jìng)爭(zhēng)需求、現(xiàn)有效率低下、階段性收益最大的流程進(jìn)行重組,才可以取得以點(diǎn)帶面,最后全面突破的效果。
1 核心流程
一個(gè)企業(yè)高層次的業(yè)務(wù)流程即該企業(yè)的核心流程,是指那些對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造戰(zhàn)略起著關(guān)鍵作用并直接為客戶(hù)傳遞價(jià)值的流程,所以一個(gè)企業(yè)的核心流程直接或間接與顧客的需求有關(guān),如改進(jìn)產(chǎn)品售后服務(wù)、新產(chǎn)品研發(fā)管理等。
復(fù)印機(jī)市場(chǎng)上的愛(ài)普生(EPSON),在日本消費(fèi)者心目中一度落下“售后服務(wù)不佳”的惡名。1994年,愛(ài)普生在日本推出MJ低價(jià)系列機(jī)種,一舉擴(kuò)大了市場(chǎng)占有率,卻因?yàn)榭刂栖浖粫r(shí)出現(xiàn)小毛病,引起大批消費(fèi)者詢(xún)問(wèn)的電話(huà),員工應(yīng)接不暇。于是,“售后服務(wù)不佳”的惡評(píng)不脛而走。為了扭轉(zhuǎn)這一負(fù)面評(píng)價(jià),愛(ài)普生在1994 年整頓所有修理服務(wù)部門(mén),組建新公司—“愛(ài)普生服務(wù)”,打出“當(dāng)天服務(wù)”的承諾。剛開(kāi)始,公司內(nèi)員工都認(rèn)為做不到,但一套新的運(yùn)作流程,讓愛(ài)普生在半年之內(nèi),就實(shí)現(xiàn)了95%的當(dāng)天修好率。新的運(yùn)作流程是:所有送修的復(fù)印機(jī),在進(jìn)人工廠(chǎng)后,立即貼上條碼,由專(zhuān)人初步檢查每一個(gè)零件,然后配上一份“病歷表”。病歷表依照送修時(shí)間分為兩種顏色,廠(chǎng)內(nèi)員工只要看到“病歷表”上前一天的顏色,更優(yōu)先修理,處理速度加快許多。針對(duì)具體一臺(tái)復(fù)印機(jī),從檢查故障、修理到測(cè)試,都由同一員工負(fù)責(zé)。如果顧客再度發(fā)現(xiàn)故障,還是由原來(lái)負(fù)責(zé)的那名員工修理,加快了維修速度,并與顧客聯(lián)絡(luò),讓顧客不會(huì)有“機(jī)器不知流落何方,不知道問(wèn)誰(shuí)”的焦慮。從此,EPSON成了優(yōu)質(zhì)售后服務(wù)的榜樣。
2 運(yùn)作效率水平低下的流程
提高流程效率是公司進(jìn)行業(yè)務(wù)流程重組的主要目的之一,因此我們必須關(guān)注效率低下的流程。我們可以通過(guò)流程描述、調(diào)查問(wèn)卷、數(shù)據(jù)對(duì)比等技術(shù)手段識(shí)別出效率低下的流程。
。1)流程描述法
通過(guò)對(duì)流程的系統(tǒng)視圖進(jìn)行分析,尋找整個(gè)公司系統(tǒng)中流程期望時(shí)間,一般說(shuō)來(lái),期望時(shí)間最長(zhǎng)的那個(gè)流程可以首先納入效率低下的流程范圍,再考慮該流程的存在是否使得其他流程出現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的等待等有關(guān)因素綜合分析判斷。
。2)調(diào)查問(wèn)卷法
收集流程內(nèi)各個(gè)成員的抱怨,從中分析流程問(wèn)題所在,同時(shí)統(tǒng)計(jì)流程在各個(gè)職能部門(mén)之間的信息流轉(zhuǎn)次數(shù),從而判斷流程的割裂程度。例如,審核與監(jiān)控過(guò)于復(fù)雜帶來(lái)過(guò)高的管理費(fèi)用,其原因可能是流程被分割得支離破碎。盡管有些審計(jì)、監(jiān)控是必要的,但為此投入大量的人財(cái)物則說(shuō)明組織肌體功能衰退或管理者對(duì)員工不信任。為了提高審核和監(jiān)控的效率,就應(yīng)該徹底根除一些不必要的環(huán)節(jié)。
。3)數(shù)據(jù)對(duì)比說(shuō)明法
此方法尤其適用于控制流程,從流程控制的目的出發(fā),通過(guò)流程控制的實(shí)際結(jié)果與其他相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行比較,從而判斷流程控制的效率與效果。例如:在判斷借物控制流程效率的時(shí)候,我們可以通過(guò)企業(yè)近幾年的借物增長(zhǎng)率與銷(xiāo)售增長(zhǎng)率進(jìn)行比較,若發(fā)現(xiàn)前者遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者,則說(shuō)明對(duì)以促進(jìn)銷(xiāo)售為目的的借物行為控制不力,借物控制就被識(shí)別為效率/效果不佳的流程。
比如,青島啤酒1998年實(shí)施的流程重組,針對(duì)物流流程環(huán)節(jié)太多、物流不暢的問(wèn)題,專(zhuān)門(mén)對(duì)物流流程進(jìn)行了重新設(shè)計(jì),形成了高效的物流流程,大大地提高了青啤的核心競(jìng)爭(zhēng)力。1999年,青島啤酒再次登上業(yè)內(nèi)榜首。
3 階段性收益大的流程
階段性收益是指在一定周期內(nèi),重組后的流程所獲得的收益減去重組所付出的成本和現(xiàn)有流程所具有的收益。不同流程重組方案實(shí)施的周期與條件是不同的,企業(yè)的BPR項(xiàng)目在充分注重戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)和流程效率的前提下,應(yīng)該追求流程重組的階段性收益最大化。我們可以采用流程診斷分析表的形式,分析現(xiàn)存問(wèn)題的主要表現(xiàn)、問(wèn)題對(duì)業(yè)務(wù)的影響度、流程易實(shí)施易見(jiàn)效程度等因素,然后對(duì)階段性收益進(jìn)行測(cè)算。
業(yè)務(wù)流程重組強(qiáng)調(diào)“做‘對(duì)的事情’比把事情做對(duì)重要”,因此選取正確的關(guān)鍵流程進(jìn)行重組遠(yuǎn)比在錯(cuò)誤或不相關(guān)的流程進(jìn)行正確的改革還重要。
三 業(yè)務(wù)流程能否外包
從廣義上講,外包也是業(yè)務(wù)流程重組的一種方式。所謂流程外包是指企業(yè)專(zhuān)注于核心業(yè)務(wù),而將非核心業(yè)務(wù)及勞動(dòng)附加值低的的流程交給外包服務(wù)提供商,其主要目的是為了降低企業(yè)成本、提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、甚至是釋放管理人員職業(yè)發(fā)展空間。從企業(yè)實(shí)施流程外包的實(shí)踐來(lái)看,有些企業(yè)取得了巨大成功,而有些企業(yè)卻因?yàn)橥獍炊钩杀旧仙,削弱了自身的?jìng)爭(zhēng)力,這就是所謂的外包失敗,原因可能是外包了本不應(yīng)外包的業(yè)務(wù)流程,也可能是未對(duì)外包風(fēng)險(xiǎn)加以有效控制。
1 是否外包取決于公司的戰(zhàn)略
一般來(lái)說(shuō),具有后臺(tái)管理性質(zhì)的業(yè)務(wù),如IT、人力資源、金融和財(cái)務(wù)、設(shè)施管理等,這一部分業(yè)務(wù)最適合外包;對(duì)于制造、物流、客戶(hù)服務(wù)和開(kāi)發(fā)等營(yíng)運(yùn)流程,企業(yè)可以根據(jù)其商業(yè)策略決定是否進(jìn)行外包;而對(duì)于核心技術(shù)的研發(fā)、主要產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)與營(yíng)銷(xiāo)等企業(yè)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程,通常的情況下不應(yīng)實(shí)施外包。但是,業(yè)務(wù)內(nèi)容流程是否外包,歸根結(jié)底還是取決于公司的戰(zhàn)略。
如PC制造商戴爾公司,盡管它的大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都把電腦組裝業(yè)務(wù)外包給合約制造商、或者把它們的工廠(chǎng)搬到海外,但戴爾繼續(xù)在美國(guó)本土為北美市場(chǎng)制造電腦。因?yàn)樵摴菊J(rèn)為,擁有接近客戶(hù)的工廠(chǎng)是自己的一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),符合公司的發(fā)展戰(zhàn)略。
以當(dāng)前企業(yè)流程外包中最為典型的物流外包為例。企業(yè)在管理物流時(shí),首先要配合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)制定企業(yè)的物流發(fā)展戰(zhàn)略。至于物流業(yè)務(wù)是否外包,企業(yè)至少應(yīng)依次從以下四個(gè)方面加以考慮。
(1)企業(yè)首先應(yīng)該確認(rèn)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么,是產(chǎn)品的研發(fā)能力,還是銷(xiāo)售渠道的建設(shè)?亦或是售后服務(wù)?只有在確定物流不是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力后,才能決定是否外包物流業(yè)務(wù)。
。2)企業(yè)外包的目的究竟是什么?是降低成本,還是改善運(yùn)營(yíng)質(zhì)量,或是提升客戶(hù)服務(wù)水平?
。3)企業(yè)自身的物流成本與物流外包成本相比,哪個(gè)成本更高?只有確定外包成本較低時(shí)才能考慮外包。
。4)對(duì)方的速度是不是能夠達(dá)到要求,對(duì)方的服務(wù)質(zhì)量是否能夠達(dá)到外包方的顧客所需要的服務(wù)質(zhì)量?
如汽車(chē)制造行業(yè)的上海通用,其物流并非本企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。由于汽車(chē)制造的零部件比較多、品種規(guī)格都比較復(fù)雜,如果自己去做采購(gòu)物流,需要費(fèi)很多的時(shí)間和精力。在對(duì)物流進(jìn)行評(píng)價(jià)后,將原材料采購(gòu)和配送外包給中遠(yuǎn),不僅節(jié)約了物流成本,而且實(shí)現(xiàn)了零部件的門(mén)到門(mén)運(yùn)輸配送,使得企業(yè)生產(chǎn)線(xiàn)上基本做到了零庫(kù)存。
又如世界零售巨頭沃爾瑪,其成功始終如一的思想就是要把最好的東西用最低的價(jià)格賣(mài)給消費(fèi)者。當(dāng)卡瑪特等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛將物流外包出去時(shí),沃爾瑪卻建立起本企業(yè)的貨運(yùn)隊(duì)伍和現(xiàn)代化物流配送中心,從而確保由公司自己而不是個(gè)供貨商或配送中心來(lái)控制其主要業(yè)務(wù)流程。通過(guò)不段的優(yōu)化流程,沃爾瑪?shù)呐渌统杀緝H占它銷(xiāo)售額的2%,而同行業(yè)的平物流成本占整個(gè)銷(xiāo)售額一般都要達(dá)到10%左右。
2 業(yè)務(wù)流程外包的風(fēng)險(xiǎn)控制
正確的流程外包決策能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大的效益,但也有許多潛在的風(fēng)險(xiǎn),主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(1)今天的非核心業(yè)務(wù)流程可能成為明天的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如摩根大通銀行(JP Morgan Chase)以前認(rèn)為IT業(yè)務(wù)只是公司輔助性的業(yè)務(wù)之一,并非銀行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。但隨著銀行對(duì)信息技術(shù)依賴(lài)性的增強(qiáng),摩根大通發(fā)現(xiàn)IT已成為金融服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,于是取消了與 IBM之間一宗50億美元、為期7年的IT外包合約。
。2)沒(méi)有正確選擇外包合作伙伴,外包可能由于合作伙伴的原因引發(fā)質(zhì)量、速度等方面危機(jī)。
。3)外包常常會(huì)使企業(yè)失去對(duì)一些產(chǎn)品或服務(wù)的控制,從而增加了公司正常運(yùn)營(yíng)的不確定性,公司有可能喪失對(duì)外包的控制,進(jìn)而影響到公司整個(gè)業(yè)務(wù)的發(fā)展。
。4)與外包合作的溝通渠道不暢。
征對(duì)上述外包存在的潛在風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)應(yīng)該建立起切實(shí)有效的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制,以規(guī)避或盡可能降低外包帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
。1)在做外包決策時(shí),不能僅僅根據(jù)企業(yè)的當(dāng)期或短期發(fā)展戰(zhàn)略,而應(yīng)基于企業(yè)的中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略,避免將核心流程外包。
(2)選擇合作伙伴時(shí),應(yīng)對(duì)合作方進(jìn)行嚴(yán)格的資格審查,通過(guò)考察企業(yè)實(shí)力、資格認(rèn)證和服務(wù)經(jīng)驗(yàn),確保引入合格的外包合作伙伴。
。3)加強(qiáng)對(duì)外包合作伙伴的過(guò)程控制。外包實(shí)施過(guò)程中,應(yīng)該爭(zhēng)取將外包商的行為進(jìn)行規(guī)范,可以通過(guò)合同及檢查制度,甚至應(yīng)該對(duì)外包商進(jìn)行一定的改造,尤其通過(guò)質(zhì)量保證體系的外延,強(qiáng)化對(duì)外包商質(zhì)量體系的監(jiān)督控制。
(4)建立和保持暢通的溝通渠道。實(shí)施流程外包是企業(yè)和外包合作伙伴之間互相配合、共同合作的過(guò)程,要保障外包業(yè)務(wù)的順利進(jìn)行,必須建立有效的溝通渠道。比如說(shuō),在簽訂外包協(xié)議時(shí)就應(yīng)確定在什么情況下應(yīng)該采用什么溝通工具、交流的時(shí)機(jī)和頻率等。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類(lèi)課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線(xiàn)、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見(jiàn)下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開(kāi)QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)