性精品,天天干人人做天堂射,久久久久亚洲AV成人片小说,百度A级毛片

大病提取公積金到底可不可行？從法理上講，住房公積金是機關(guān)單位和企業(yè)及其在職職工繳存的長期住房儲金，該制度具有強制性、互助性、保障性。而大病小病慢性病等各類疾病的治療醫(yī)治，則屬于醫(yī)療保障體系的范疇。從大概念來說，住房公積金和醫(yī)療保障體系都屬于社會保障體系的組成部分。但二者是車走車路、馬走馬路的并行關(guān)系，沒有交叉點，不應(yīng)該出現(xiàn)互補性。

如果挖東墻、補西墻，寅吃卯糧地將公積金挪用于大病急病醫(yī)療，會出現(xiàn)怎樣的結(jié)果呢？削弱了住房公積金的本質(zhì)作用，違背了公積金的性質(zhì)，影響提取者自己和互相性他人住房保障功能的發(fā)揮。職工需要明確的是，住房公積金個人所有的性質(zhì)決定了“大病提取”住房公積金政策選擇，實質(zhì)上是舍棄自己的居住保障權(quán)資金來給自己治病。生命權(quán)高于一切這話沒有錯，而保障生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)該依靠國家健全的醫(yī)療保健體系。

另一個擔(dān)心就出來了。“大病提取”住房公積金會否弱化政府在健全醫(yī)療保健保障體系上的緊迫性。“大病急病”竟然要提取住房公積金，說明醫(yī)療保健保障體系尚未健全，政府是否會因此推卸醫(yī)療保健保障資金缺口的責(zé)任呢？

徹底解決大病急病醫(yī)治的資金問題，治本之策是要依靠健全的醫(yī)療保健保障體系，而不是在百姓身上打主意，政府必須在醫(yī)療保障上盡到責(zé)任。美國13年前的2000年社會保障支出已經(jīng)占美國聯(lián)邦總支出高達50.9%，其中養(yǎng)老金支出占22.3%，醫(yī)療保健支出占比11.3%。不提倡過高福利制度的美國，其社會保障支出高于我國的38.9個百分點，財政用于養(yǎng)老金的支出高于我國整個社會保障支出的10.3個百分點，醫(yī)療保健支出也遠遠高于中國。

醫(yī)療保健保障包括大病急病保障這個公共品必須依靠政府主導(dǎo)的健全保障體系來保障，而不是盯住百姓諸如有嚴(yán)格專項保障用途的住房公積金等其他資金。更要防止一些地方政府借機弱化居民百姓醫(yī)療保障體系建設(shè)的責(zé)任。

不可否認(rèn)，住房公積金提取難問題確實存在。但解決這個問題必須圍繞住房公積金性質(zhì)本身來解決，而不是扯上“大病”醫(yī)療本身就有而政府卻沒有做好的保障事項。適度放寬公積金提取門檻是必要的，比如：一線城市高房租和房租不斷上漲已經(jīng)成為租房族較重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，可否考慮允許提取住房公積金用于支付房租以解決租房者的現(xiàn)實問題等。