性精品,天天干人人做天堂射,久久久久亚洲AV成人片小说,百度A级毛片

近年來致力于多元化發(fā)展的娃哈哈，從富氧水、商業(yè)項(xiàng)目到奶粉項(xiàng)目，近期連續(xù)遭遇“負(fù)面消息”。

對(duì)此，年近70歲的宗慶后在公開場合，進(jìn)行了正面回應(yīng)。他呼吁，對(duì)造謠傳謠的違法行為給予嚴(yán)厲打擊，營造良好的食品安全輿論環(huán)境。作為娃哈哈集團(tuán)的董事長，宗慶后此番話與近期娃哈哈的輿論處境不無關(guān)系。

近年來，娃哈哈一直致力于集團(tuán)業(yè)務(wù)的多元化，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，娃哈哈的多元化并不成功，甚至已經(jīng)陷入困境。

“富氧水”被指忽悠，發(fā)律師聲明反擊

面對(duì)質(zhì)疑聲，娃哈哈稱，對(duì)于蓄意抹黑者，不排除使用法律手段追責(zé)

富氧一瓶，漫步森林兩小時(shí)——這句廣告語來自娃哈哈今年2月推出的新產(chǎn)品“娃哈哈富氧水”，娃哈哈告訴消費(fèi)者，氧氣除了吸，還能喝。

富氧水隨后在市場上走俏，與此同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑接踵而至。

一家純凈水品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人4月份在一個(gè)論壇上公開表示，對(duì)人體有特殊功效的所謂“功能水”大都是炒作，是“概念水”，而這是被明令禁止的。

2013年10月國家衛(wèi)生計(jì)生委出臺(tái)了《涉水產(chǎn)品標(biāo)簽說明書管理規(guī)范》，禁止涉水產(chǎn)品標(biāo)注明示或暗示具有防止疾病作用的，虛假、夸大，使消費(fèi)者誤解或者欺騙性的文字、圖形和與生活飲用水無關(guān)的內(nèi)容，以及酸性水、堿性水、活化水、小分子團(tuán)水、功能水、能量水、富氧水等內(nèi)容。

科普作家、科學(xué)松鼠會(huì)成員云無心也發(fā)布文章指出，氧氣在水中的溶解度取決于氧氣的分壓，通過向水中注入氧氣，然后加壓封裝，的確可以使得水中的溶氧大大增加。但是，一打開瓶蓋，就與空氣相通，超過該溫度下溶解度的氧氣，就會(huì)釋放出來。此外，人體不能通過消化道吸收氧氣。

面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲，娃哈哈于5月28日刊登了一份關(guān)于“富氧水”的律師聲明稱，對(duì)于罔顧事實(shí)、蓄意抹黑娃哈哈及其產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為，娃哈哈不排除使用任何法律手段追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

對(duì)于產(chǎn)品本身的質(zhì)疑，娃哈哈解釋說，娃哈哈富氧水是嚴(yán)格按照衛(wèi)生部規(guī)定生產(chǎn)的，并經(jīng)質(zhì)量監(jiān)督部門審查批準(zhǔn)取得了產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，質(zhì)量和安全性都是有保障的。且已經(jīng)證實(shí)口服高氧液具有顯著的抗疲勞等作用，而娃哈哈富氧水的含氧濃度完全達(dá)到和超過了高氧液的指標(biāo)。

“娃哈哈每年推出2-3個(gè)新產(chǎn)品，但槍打出頭鳥，第一個(gè)吃螃蟹的人總會(huì)引起爭議。”對(duì)于富氧水所受到的質(zhì)疑和炮轟，宗慶后在全國食品安全宣傳周上說。

宗慶后怒斥“商業(yè)失敗論”

宗慶后表示，娃哈哈在與浙歐置業(yè)合作的過程中，對(duì)方并未履行租賃合同中的諸多實(shí)質(zhì)性條款，故提出了解約

富氧水的質(zhì)疑尚未平息，娃哈哈又被傳出了杭州娃歐商場面臨解約的消息。

據(jù)報(bào)道，娃哈哈在杭州錢江新城的首個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目——杭州娃歐商場面臨解約。娃歐商場虧損嚴(yán)重難以支撐，娃哈哈方面已拖欠商場租金達(dá)半年，并有意解除合同離場。

娃哈哈商業(yè)地產(chǎn)的業(yè)主之一，浙歐置業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人6月9日向新京報(bào)記者證實(shí)了娃哈哈拖欠商場租金并單方面提出解除租賃合同的消息。

2012年上半年，娃哈哈集團(tuán)高調(diào)宣布進(jìn)軍商業(yè)地產(chǎn)和零售行業(yè)。此前，娃哈哈聯(lián)合了浙江、湖南兩省的部分經(jīng)銷商，通過集資參股的方式成立了娃哈哈商業(yè)股份有限公司，第一期投資17億元，主要投向娃歐商場，目標(biāo)是5年內(nèi)上市。

2012年11月，首個(gè)娃歐商場在杭州錢江新城尊寶大廈開設(shè)，主要是經(jīng)營歐洲奢侈品。尊寶大廈即為浙歐置業(yè)旗下地產(chǎn)。

根據(jù)浙歐置業(yè)負(fù)責(zé)人的說法，浙歐置業(yè)于2012年7月與娃哈哈商業(yè)股份有限公司簽訂商場租賃合同，為引進(jìn)娃哈哈集團(tuán)入駐，浙歐置業(yè)給出了低于市場價(jià)70%的租金。

由于覺得租金太便宜，浙歐置業(yè)決定讓娃哈哈多支付一些保證金，將保證金定為7000萬元，后期再按照節(jié)點(diǎn)支付房租。

根據(jù)浙歐置業(yè)的說法，宗慶后是同意這個(gè)方案的，也在合同上簽了字。“如今娃哈哈覺得保證金過高，提出從最初繳納的保證金里扣除拖欠的房租，遭到我們拒絕后，在今年5月底向我們發(fā)來解約函。”上述負(fù)責(zé)人稱，娃哈哈已單方面提出解除租賃合同，如果正式解約，娃哈哈需擔(dān)負(fù)約1800萬元的違約金。

對(duì)于拖欠租金和單方面解約的說法，娃哈哈回應(yīng)稱，解約主要是因?yàn)檎銡W置業(yè)未履行合同相關(guān)義務(wù)，從而影響了娃歐商場的正常經(jīng)營。

“當(dāng)年正是因?yàn)橥逇W商場的入駐，為浙歐置業(yè)提供了1000萬的租金和7000萬的押金，浙歐置業(yè)才避免了破產(chǎn)的下場。”宗慶后在全國食品安全周上表示，娃哈哈在與浙歐置業(yè)合作的過程中，對(duì)方并未履行租賃合同中的諸多實(shí)質(zhì)性條款，故提出了解約，由此說“娃哈哈零售業(yè)失敗”是純粹的胡扯。

但娃哈哈在隨后的聲明中承認(rèn)，自進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域以來，在某些方面進(jìn)展得并不順利，“娃歐商場確實(shí)是娃哈哈商業(yè)項(xiàng)目的第一步，這一步走得比較坎坷，確實(shí)也反映了最初對(duì)進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域困難估計(jì)不足、人才儲(chǔ)備欠缺等問題。”

否認(rèn)強(qiáng)行攤派員工買奶粉

娃哈哈表示，公司并沒有強(qiáng)行攤派要求員工購買，有可能是分公司為了職能獎(jiǎng)勵(lì)，在執(zhí)行促銷政策時(shí)出了問題

就在娃哈哈回應(yīng)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目解約的第二天，6月11日，一封娃哈哈內(nèi)部員工的舉報(bào)信在網(wǎng)上廣泛傳播，再次將娃哈哈推上輿論的風(fēng)口浪尖。舉報(bào)信稱，娃哈哈強(qiáng)制內(nèi)部員工購買自己公司生產(chǎn)的老批號(hào)快過期的愛迪生奶粉。

根據(jù)舉報(bào)信的說法，娃哈哈從2014年5月份開始強(qiáng)制將老批號(hào)快過期的愛迪生奶粉，分?jǐn)偟秸麄�(gè)集團(tuán)公司69個(gè)分公司員工頭上，如果哪位員工不購買就強(qiáng)制辭職回家。

該舉報(bào)信上附有濰坊娃哈哈分公司5月5日發(fā)布的關(guān)于奶粉促銷要求的通知截圖，通知稱要求各車間、科室動(dòng)員廣大員工，盡快消化老批號(hào)奶粉。

“公司要求我們內(nèi)部員工必須購買，我沒有孩子，所以就掛在網(wǎng)上低價(jià)賣出去，我們很多同事都是這樣處理的。”一位娃哈哈的員工說，要求購買的奶粉分兩批，一批是保質(zhì)期到2014年12月，另一批保質(zhì)期是到2015年2月。

新京報(bào)記者查閱發(fā)現(xiàn)，有不少各地自稱娃哈哈員工的人在58同城等網(wǎng)站轉(zhuǎn)賣愛迪生奶粉。

濰坊分公司的通知還顯示，對(duì)于及時(shí)完成促銷的部門，將獎(jiǎng)勵(lì)職能分10分。

對(duì)于上述情況，娃哈哈相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，集團(tuán)公司并沒有強(qiáng)行攤派要求員工購買，只是每年都會(huì)在公司內(nèi)部搞促銷活動(dòng)，有可能是分公司為了職能獎(jiǎng)勵(lì)，在執(zhí)行促銷政策時(shí)出了問題。目前娃哈哈已經(jīng)去濰坊分公司調(diào)查，如果情況屬實(shí)，將會(huì)進(jìn)行內(nèi)部處理。他同時(shí)承認(rèn)，由于沒有特別推廣，愛迪生奶粉銷售“不溫不火”。

進(jìn)軍奶粉業(yè)是娃哈哈多元化戰(zhàn)略的一步。2012年5月，娃哈哈宣布與荷蘭皇家乳品公司合作，由后者為娃哈哈代工生產(chǎn)“愛迪生奶粉”。

中國品牌研究院研究員朱丹蓬表示，以娃哈哈的硬件來看，有充足的現(xiàn)金流和很好的品牌，進(jìn)軍多元化有一定成功率，但是其劣勢在于經(jīng)營理念、思維模式和團(tuán)隊(duì)運(yùn)營跟不上多元化的步伐。

（原標(biāo)題：娃哈哈連遇“負(fù)面消息” 宗慶后怒斥商業(yè)失敗論）