無論哪個有關(guān)HR的交流場景下,有一個共同的內(nèi)容就是大家不約而同地認(rèn)為:HR必須懂業(yè)務(wù),那么,懂業(yè)務(wù)是HR的必要條件嗎?
術(shù)業(yè)有專攻,如果HR過多地去了解業(yè)務(wù),又如何保證有充分有效的精力和時間深度鉆研HR技能呢?
換個角度說,為什么同樣為職能的部門,財(cái)務(wù)就不要求懂業(yè)務(wù),而HR就要求呢?
【觀點(diǎn)一】
個人的理解,因?yàn)镠R其實(shí)承載著對內(nèi)綜合管理的職責(zé),包含兩個方面:
1、每個部門都認(rèn)為不歸自己管的往往就需要人事行政部門去承載
2、HR其實(shí)是BU和公司管理之間的橋梁,無論是唱紅臉還是黑臉,很少聽說財(cái)務(wù)去處理這些事吧?
所以,HR和財(cái)務(wù)還是有明顯的不同的。
財(cái)務(wù)可以Inhouse,HR就不可以。
【觀點(diǎn)二】
懂業(yè)務(wù)實(shí)際上是要求HR不僅要專注于六大模塊內(nèi)的東西。更要明白,如何做才能更好地服務(wù)于直接創(chuàng)造利潤的部門,從而更好的達(dá)成企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)及財(cái)務(wù)目標(biāo)等。
那么什么才是這個業(yè)務(wù)呢?
1.企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、發(fā)展方向等頂層設(shè)計(jì)。
2.企業(yè)目前所處行業(yè)環(huán)境,業(yè)務(wù)變化等情況。
3.業(yè)務(wù)部門的基礎(chǔ)工作,素質(zhì)要求,為達(dá)到目標(biāo)而進(jìn)行的一系列改革及調(diào)整等實(shí)操業(yè)務(wù)情況。
只有HR懂業(yè)務(wù)了,才能知道業(yè)務(wù)目前需要HR作出那些相應(yīng)的變化與調(diào)整,從而能更好的貼合業(yè)務(wù)的需求。
當(dāng)然,不同層級的HR對于業(yè)務(wù)的理解和掌握是不同的。
【觀點(diǎn)三】
和我在一起群里看到的有點(diǎn)類似,貼出來:
1、是否了解行業(yè)發(fā)展趨勢
2、是否熟悉現(xiàn)在和將來企業(yè)的盈利模式
3、是否能和業(yè)務(wù)部門一起用兵布陣
4、是否掌握快速有效的人才招聘和培養(yǎng)放放
5、是否能夠?yàn)橐痪主管提供有效的HR管理工具和咨詢服務(wù)
我個人的觀點(diǎn)1和2基本是扯淡,別說HR了,就算公司的產(chǎn)品,運(yùn)營,技術(shù),市場,商務(wù)副總也未必能做到這些,甚至包括老板你本人,對HR提出這樣的要求真的是個笑話。
其次,如果HR能做到這些,別忘記了HR也是一個職業(yè),和其他職位的同級相比哪個職位的待遇回報(bào)更好呢?
再次,人的精力都是有限的,在這方面投入的太多了,如何保證HR方面的鉆研(斑竹已提到)
最后,不親身做業(yè)務(wù),就能夠做到掌握這些,讓那些身在業(yè)務(wù)中的人是不是太慚愧了?
關(guān)于3、4、5我認(rèn)為,專業(yè)能力和閱歷豐富的HR負(fù)責(zé)人并不是心中沒有這些點(diǎn)墨,而是要和實(shí)際的工作環(huán)境相匹配才能發(fā)揮出來。
或者而我們換個角度來說,具備了3、4、5所說的HR就能創(chuàng)造相應(yīng)的價值嗎?
顯然不是。
大家都知道遇到:
1、只是那HR制度當(dāng)處理不需要的人或者不想給他相應(yīng)利益的時候的一種借口時的公司,HR就是個擺設(shè),而且還是遭罵的擺設(shè)
2、沒有耐心給HR體系的發(fā)育時間,一上來就要結(jié)果,甚至都不給HR投入支持的公司,HR的價值同樣淹沒
3、不懂缺裝懂,亂干預(yù)的公司,大家就更體會深刻了...
那么,HR要發(fā)揮應(yīng)有的價值,還需要什么呢?
是自己能主動控制還是受制于人呢?
這個想必我們也應(yīng)該要冷靜思考下...
【觀點(diǎn)四】
之前聽一個老師批判過現(xiàn)在流行的觀點(diǎn):要求HR懂業(yè)務(wù)。
組織本來應(yīng)該是一個互相關(guān)聯(lián)彼此協(xié)作的有機(jī)體。每一個環(huán)節(jié)或部分都應(yīng)該有自己的責(zé)任邊界的。在邊界處和另一或幾個部門進(jìn)行對接,交給專業(yè)的人或部門完成,產(chǎn)出結(jié)果再回流協(xié)作。
這才是促進(jìn)專業(yè)分工和彼此學(xué)做的正確觀點(diǎn)。
現(xiàn)在大多數(shù)的媒體和磚家都在異口同聲鼓吹HR要懂業(yè)務(wù),請思考:HR的真正價值是什么?
HR是研究人和人組成的團(tuán)隊(duì)、組織的科學(xué),怎么跑到去“懂”業(yè)務(wù)去了...
換個角度說,比如說招聘需求的確定,有人說如果HR不懂業(yè)務(wù),用人部門就會糊弄HR,再比如做績效,同樣HR不懂業(yè)務(wù),部門也會糊弄HR。
為什么會這樣呢,又說明什么呢?
說明部門領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度或能力就不是推動結(jié)果產(chǎn)生,要么是那他自己對業(yè)務(wù)了解不夠所以規(guī)劃出現(xiàn)偏差,要么是他態(tài)度有問題,借此提出種種來轉(zhuǎn)移他的責(zé)任承擔(dān)。
無論何種,從HR的角度來說,能夠指出來,此時是部門管理者的不勝任,需要重新替換,HR價值已經(jīng)提現(xiàn)出來了,當(dāng)然還可以繼續(xù)提現(xiàn),但絕對不是去補(bǔ)位用人部門領(lǐng)導(dǎo)的“不當(dāng)”。
舉個例子:每年因?yàn)槊嬖嚥划?dāng),內(nèi)部選拔不當(dāng),會有多少高管和公司留下遺憾呢,會造成多少的經(jīng)濟(jì)后果呢?如何能減少呢,這是不是體現(xiàn)高階HR的一個價值體現(xiàn)呢?