人在用工單位、關(guān)系在勞務(wù)派遣公司,如果發(fā)生了勞動糾紛,到底該找誰?本期的職工法律援助在線專欄將向您解析,勞務(wù)派遣人員發(fā)生勞動糾紛,勞務(wù)派遣單位是法定用人單位,應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任,在法定條件下,勞...
案例:先后遭遇兩次解約,勞動者被“凈身出戶”
王偉是一個出色的專業(yè)人才。早在1998年7月,他就和一家外事派遣中心簽訂了《外派員工勞動合同書》,在一家美國公司中國辦事處工作,一干就是十多年。他和外事派遣中心最后一次續(xù)簽的合同到2010年6月30日止。2009年3月20日,王偉突然接到美國公司的《解聘通知》,說他故意泄露公司機密謀取不當利益,給公司造成重大損失,并要求他退回辦公電腦及備份業(yè)務(wù)材料,答應(yīng)支付其3月份的工資及相應(yīng)的補償金。對此,王偉很不服。而更讓王偉無法接受的是,2009年4月20日,派遣中心也單方面解除與其簽訂的勞動合同。其間美國公司中國辦事處還以王偉遲遲不歸還公司電腦及文件為由,通知派遣中心將拒絕支付所欠工資和補償金。這意味著為公司效力十多年的王偉被“凈身出戶”了。
判決:同時存在違法行為,兩家公司連帶賠償
王偉首先將派遣中心告上勞動仲裁庭,仲裁委員會經(jīng)審理認為,派遣中心單方解除與王偉的勞動合同,無正當理由,其行為構(gòu)成違法,應(yīng)支付王偉經(jīng)濟賠償金198506元。對此,派遣中心不服,起訴至法院。法院受理案件后,將美國公司中國辦事處追加為第三人參加訴訟。
法院審理認為,派遣中心在解除與王偉的勞動合同時,援用的理由包括“故意泄露供職公司機密謀取不正當利益”等,但出具的證據(jù)均不足以證明王偉存在以上事實,派遣中心解除勞動合同的依據(jù)不足。最終,法院支持了王偉要求派遣中心和美國公司中國辦事處連帶支付賠償金的訴求。
律師:勞務(wù)派遣人員的“東家”其實是勞務(wù)派遣公司
市總工會法律援助律師王興剛在解析此案時談道,派遣單位與被派遣勞動者之間是勞動關(guān)系,訂立勞動合同;用工單位與被派遣勞動者之間是用工關(guān)系;派遣單位與用工單位之間是勞務(wù)派遣關(guān)系,訂立勞務(wù)派遣協(xié)議,派遣單位應(yīng)當將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動者。也就是說,勞務(wù)派遣人員的真正“東家”是勞務(wù)派遣公司,而不是用工單位。
根據(jù)法律規(guī)定,勞務(wù)派遣單位違法解除或者終止被派遣勞動者的勞動合同的,被派遣勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,勞務(wù)派遣單位應(yīng)當繼續(xù)履行;被派遣勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,勞務(wù)派遣單位應(yīng)當支付賠償金,賠償金的計算標準為經(jīng)濟補償金計算標準的兩倍。違反法律規(guī)定給被派遣勞動者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。
知識技能實戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺與產(chǎn)品平臺規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項目管理能力實訓
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實踐
TRIZ理論與實務(wù)高級班
質(zhì)量功能展開QFD訓練班
敏捷研發(fā)項目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時代的最佳創(chuàng)新實踐
《全球經(jīng)濟危機下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號